这两天在推特上喷人，沾染一点匪气，看到人人好友的状态，提到韩寒和袁腾飞，就杠了几句，希望那个朋友不要见怪。
话说回来，韩寒和袁腾飞肯定是没法带给你真知的。韩寒说些正常话，袁腾飞说些野史，在我看来都不构成网民对他们的浪潮般的喜爱——与其说是人们将对真理的喜爱转嫁给这两位，不如说人们把反戈一击的勇气寄托在这两位身上。购买阅读韩寒和袁腾飞，无异于花钱消费一种政治正确的优越感。
阅读这二位，你不需要考虑什么是真的什么是假的——韩寒说的当然是真的（不是讽刺），而袁腾飞说的则更像是一种历史的反革命，读之快感淋漓，而由于知识上的落差，更不可能去一一考证。相反，阅读大部头则需要大量思考。这就是读野史和读思想的区别，前者貌似沉重实则轻松，后者能累死你。
了解中国近代史，毛选当然要看——看看他和他们说过什么。如果认为毛选的阅读价值低于韩寒，那我只能说你不是在读书你是在找快感。