这篇文章是我在知乎上的的一个回答，讲的略微有点深。另外感觉自己这两年越来越左翼，越来越觉得马克思不愧是20世纪最伟大的思想家之一。
今年 30 了，也开始考虑年龄问题了。
不过虽然 30 岁，但我实际作为程序员、以编程为业，也只是最近两年的事情（关于我的编程职业经历，在这个回答里写的比较详细：知乎用户：自学编程的人，都是怎么找到第一份软件开发工作的？）。因此对编程这个职业的理解，可能还不如一些 90 后小朋友深，写的不对的地方贻笑大方，请见谅了。
注：以下叙述，不局限于程序员，实际上包含所有职业。
中国的程序员在市场中的地位，不客气的说，随便翻开《1844经济学哲学手稿》里描写产业工人的段落，把这些一百年前的论断放到程序员身上，都言之凿凿：
例如：关于程序员的先进生产力与其对应的可怜回报
「的确，今天由于有了新的动力和完善的机器，棉纺织场的一个工人往往可以完成早先 100 甚至 250-350 个工人的工作。在一切生产部门中都有类似的结果，因为外部自然力日益被用来加入〔Ｘ〕人类劳动。如果说为了满足一定量的物质需要必须耗费的时间和人力比现在比过去减少了一半，那末，与此同时，在不损害物质福利的情况下，给精神创造和精神享受提供的余暇也就增加一臂。但是，在我们甚至从老克伦纳士自己领域中夺得的虏获物的分配方面，仍然取决于像掷骰子那样盲目的、不公正的偶然性。法国人有计算过，在目前生产状况下，每个有劳动能力的人平均每日劳动五小时，就足以满足社会的一切物质利益……尽管因机器改进而节省了时间，工厂中奴隶劳动的时间对多数居民说来却有增无已。」
例如：关于「越工作越贫穷」这一现象的分析
「工人生产的财富越多，他的产品力量和数量越大，他就越贫穷。工人创造的产品越多，他就变成廉价的商品。物的世界的增值同人的世界的贬值成正比．劳动不仅生产商品，它还生产作为商品的劳动自身和工人，而且是按它一般生产商品的比例生产的。」
例如：关于程序员异化为程序的奴隶
「因此，工人在这两方面成为自己的对象的奴隶：首先，他得到劳动的对象，也就是得到工作：其此，他得到生存资料。因而，他首先是作为工人，其次作为肉体的主体，才能够生存。这种奴隶状态的顶点就是：他只有作为工人才能维持作为肉体的主体的生存，并且只有作为肉体的主体才能是工人。」
以上，并不是呼吁大家都去读马克思，我也无意挑起关于马克思的政治经济学的争论（也希望大家尊重题主和读者们，不要做跑题辩论），只是希望各位静下心来想一想，我们和百多年前的纺织工人的区别，到底是什么？
伴随一个产业工人或程序员的老去，不可避免的是工作时长与强度的降低、工资的刚性提升（正常来说只能升不能降）、对家庭福利需求的增高（例如需要公司为家人购买保险）等等。而普通工人（程序员）的工作效率增长速度一旦无法达到其福利需求的增长速度，在公司里即成为累赘。换句话说，辞退你、换新人，对公司有很大好处，而这对资方来说是一个巨大的诱惑。
多亏劳动法和近二十年来的互联网产业红利，程序员的处境已经远远优于当年的工人，不用时刻担心被辞退，但是当到达了一定年龄后，大多数程序员的个人价值已到峰值，收入封顶，但生活压力却越来越重。这是「年龄-收入」的悲剧冲突核心，也是大量程序员夙夜忧叹的唯一原因。
而这种悲剧，集中式的出现在中国，其直接表现就是程序员的薪酬过低（例如在美国，普通工程师拿个十几万刀的 package 并不算天方夜谭，这种问题也就并不严重。）。
所以程序员老了怎么办？唯一靠谱的解答，就是脱离自己的产业工人身份，直面残酷的市场食物链，尽一切可能向上爬，脱离这个「产业工人诅咒」。
那么程序员以上的食物链有哪些？最直接的就是技术管理层、公司中高层，再次是资本方，最后是权力方。故而其方法也分外直接：要么争做管理层并获取股份、股权激励等非劳动收入，要么以资本进行投资、让别人为你打工，要么当个省委副书记、起码乡镇干部之类（这一条过于奇幻，当做笑话吧）。
但凡符合上述逻辑的职业规划，都是靠谱的，区别仅在于风险大小。
至于计算机领域的、乃至其他各行各业的技术专家，这是一类我非常崇敬和羡慕的人群，他们往往已经获得了超额收益，故而不在我上述论证范围内。我所说的一切，仅仅针对你我这样的普通职员。
所以，程序员们，不要为自己掌握先进的知识而沾沾自喜，这个世界并不属于知识劳动者，所有利润最终将归属资本和权力……
……和猫。
