根据国家统计局数据，中国2022年出生人口为956万人，死亡人口为1041万人，人口比上一年年末減少85万人。

中国人口的上一次减少，还是毛泽东推行「大跃进」导致大饥荒的时代。

人口是一种极其珍贵的资源，这一点在当代世界已经是一个常识，最普遍的现象就是无论北美、抑或欧洲，都在接纳更多的移民，也即「抢人」。但是中国官方常年用来作为自己功绩的说辞「政府养活了14亿人口」，显然一直把人口当作累赘，认为多一张嘴吃饭就给政府增加了一点负担。这种逻辑的潜台词是，人们对社会的平均产出，甚至低于他消耗的口粮。这显然是不正确的。即便以功利主义的效用计算来理解，这也是离谱的——当代社会想要产出粮食，简直太简单了，然而想要产出聪明才智带来的各项社会增益，则难如登天。

社会学家赵鼎新提出的所谓「绩效合法性」，就是中国政府一直以来反复强调自己「绩效优秀」（哪怕实际上并没有）的理论基础。

世界上很少有国家像中国一样拥有如此庞大的人口红利，以及如此奢侈的人口政策空间。然而只有在人口停止增长时，执政者才会发现，「人口减少」这头灰犀牛有多么可怕。所以目前中国陆陆续续出台了一些鼓励生育的政策，例如去年长沙就出台政策，三胎以上家庭每个孩子可以一次性领取补贴一万元。然而除了这些政策本身过于羸弱、无法支撑复原生育率的重任以外，人口减少还是一个时间跨度长达几十年甚至上百年的巨型趋势，即便政策再强，也几乎不可能使之逆转。

对执政党来说，人口减少之可怕，在于无论是短期或长期，对财政能力的削弱都将是史无前例的。

首先，短期来看，出生人口跌破1000万、低于死亡人口，将带来社会消费的持续性萎缩。中国经济三驾马车出口、投资、消费中，消费一直是最弱也最不被重视的。消费兴起的根源在于人均可支配收入的提高，中国的人均可支配收入在过去30年获得了显著提高，但远远不能和投资、出口的增幅相提并论。可以说，人均收入被吸血过多，导致了消费的萎靡，而出口与投资的崛起，又使得消费萎靡看起来并无大碍。但现在，出口和投资都面临历史罕见的巨大降幅，消费（所谓内循环）突然要成为顶梁柱，而政府又几乎不可能把到嘴的肥肉都吐出来，因此依靠「旧人口」无望，只能依赖新增人口带来的消费增长。这就是政府担心人口降低导致短期消费萎靡的逻辑基础。

其次，长期来看，新增人口减少会加重财政赤字，进而引发政治危机。最明显的例子是养老金。中国是现收现付制度，就是把年轻人的养老保险收上来，转移支付给老人。大家不生孩子了，意味着未来将没有足够的「人矿」来喂养老人，社会人口分布将呈现倒三角的不稳定态。而这种「未来不稳定」的预期，不仅会影响到未来的社会安定，还会让当下的年轻人产生「等我老了领不到养老金」的判断，进而少缴甚至停缴养老金。

鹰潭下属公众号「鹰潭社保」1月13日发布一则消息称，过年长假，2023年1月全市基本养老保险退休人员养老金已发放到位，其中7.55万名企业退休人员发放17,885万元，1.36万名机关退休人员发放6,909万元，13.78万名城郷居保退休人员发放2,854万元。

根据上述金额测算，鹰潭市机关人均养老金5,080元/月，企业退休人均2,368元/月，城乡居保207元/月，而农民基础养老金最低约123元/月；再以鹰潭市常住人口115万人推算，机关退休人口占比1.1%，企业退休人口占比6.5%，城郷居保退休人口占比12%。

通过这些数据一瞥，能观测到，即便普通人能领养老金，其养老金水平也和体制内人士天差地别。你交了养老金是一码事，能拿多少养老金则是另一码事。未来养老金不足时，你猜猜党会优先给谁发钱？

以我个人为例，由于现在以及可观测的未来，应该都会在国外生活，因此我已经停止缴纳深圳市养老保险、医保等五险一金。深圳社保局在我停缴后，发短信催缴，我不予理会，而他们在年底又发短信说如果在年底能把所有的补缴，那么可以把断掉的月份都续上。众所周知，「社保断缴」是一个极其苛刻的政策，它要求人矿们不仅要缴纳、还要持续缴纳社保才能享受到原本被剥夺的权利，例如买房、落户、孩子入学等等。而现在，只要你交钱，就可以「既往不究」，无疑算是青天大老爷的一次法外开恩。奈何我已躺平，一句「去你妈的」就是我对这种「法外之恩」的终极回应。

最近刘鹤在达沃斯论坛上面说，有人说中国要回到计划经济、这是不可能的事。但正确判断人类的唯一方法，就是不要看他们说了什么、而看他们做了什么。大白是保护人民还是摧残人民？养老金是人民优先还是干部优先？民营经济是减税、减桎梏、谋发展，还是增加更多苛捐杂税和法律法规？一目了然。

既有的「人矿」在减少，造新血的能力又严重不足，我预测未来10年普通人的日子会更加难过。现在局势已经非常明朗，有限的资源将面临越来越严酷的分配，而手无寸铁的百姓显然不会是任何一级政府的最高优先级。

Tagged : 人口 / 宏观经济