我是法律门外汉，不敢妄谈专业事务。不过我可以借由大陆最近的几个新闻，协助自己和大家一起通过现象归纳本质。
第一个新闻：人贩子被判5年。
孙海洋案中，儿子孙卓被拐14年，终于被找回，但人贩子被定为「拐骗儿童罪」（因为公安找不到罪犯的获利证据）而非「拐卖儿童罪」前者最高量刑只有5年，后者则是5-10年。可以说，人贩子在这场公诉中大胜而归，考虑到罪犯已经刑拘1年多，所以只要再蹲3年就能出狱。
第二个新闻：无锡特斯拉车主开斗气车，以「涉嫌危害公共安全罪」被刑拘。
这个案子里，25岁的特斯拉车主因斗气在高速多次别停后车，被警方以「涉嫌危害公共安全罪」刑拘，而这是刑法中的重罪，标准是3年以上10年以下。这个案子还没送公诉，我个人希望检察院能不予起诉，当然，刑责以外的责任车主必须承担起来。
这两起案件虽然听起来都很严重，但性质完全不可同日而语。拐了个孩子，两个家庭和孩子付出巨大代价、得到一生的痛苦，上限只有5年；而年轻人一时起意开斗气车、亦未造成实际严重后果，则直接5-10年。我并不是说斗气车不危险，只是相对于老谋深算、系统性犯罪的人贩子而言，两案的量刑标准显然不公平。
如果觉得斗气车一案不足以说服你，那么另有一案：昆明男子养了47只鹦鹉，被判刑12年。
从犯罪的成本收益角度，卖自己家鹦鹉，显然不如卖别人家孩子。
回到今天的正题：在中国，确定各种法律和法条的标准，到底是啥？
我的理解是：某事如果涉及「公共领域」（这个词可以等价为「政治」），一定重重的判；如果是民间纠纷，则得过且过、不拘小节。
你上街揍了一个人，那么公安出警后多半会把他当成「工作对象」、而不是你，因为警察们要说服他和解、否则会「互殴」行政拘留双方。但如果你对公共部门做出暴力举动、或者你联合多人做出影响公共领域的事件，此时这个想象的共同体——「公共」——不可能跟你和解，甚至还要把你打入十八层地狱。
这是一种法律地位上的不公平，亦是暴力手段的不公平。
所以如果你有一些民事纠纷，有个基本原则就是「宁当被告、不当原告」，因为被告有很多种方式让原告难受，而原告只能委屈巴巴的最后「和解」。
再说个冷知识，中国所有律师都是律师协会成员，都是「中国特色社会主义法律工作者」，一切姓党是法律工作者们的最基本条件，也是律师们拿到自己律师从业资格证之前都同意的条款。
律师尚且如此，你想想法院、检察院、公安系统，应该姓什么？
