身边的加华同事朋友，基本都支持保守党。这让我觉得，【能想明白自己到底支持哪个政党】是一个对智力和教育水平、人生阅历要求都非常高的事情。
很多人支持保守党（共和党）是因为【自由党（民主党）偷偷给小孩做变性手术】【自由党（民主党）支持零元购】之类的“狗哨政治后遗症”。保守派媒体把很多政策简化成了某种固化印象，例如一说到DEI政策，就是无限制的乱花钱接纳难民、鼓励黑人去超市打劫，却不知道像加拿大这样的国家，大多数人都享受的免费医疗、儿童教育补贴等等都是DEI。对应美国，就是低收入低教育水平白人赖以维系生存线的联邦补贴。但保守派支持者以为自己不是DEI的受益者。
这两天美国卡车司机的收入大降、并迎来大裁员，但90%的卡车司机投票给了川普。显然他们在投票的时候，并不知道孤立主义将带来贸易的即时萎缩，而自己正是他们所支持的政策的伤害对象之一。
狗哨政治是一种运用媒体的高级技巧，它把政策坍缩成一个意识形态标语。有多少美国人以为关税是中国工厂在交？有多少人明白这一点：政府对工业品征收关税，是调节市场，但对最终消费品征税，则是变相的对本国居民征收额外的消费税。
政治和经济政策有两种理解方式：简单，复杂。简单的理解，就是口号大于实质，喊一句MAGA然后就可以获得毁坏国家经济、强征重税的权力。复杂的理解，则是明白政策背后的真实后果，需要知识储备，其门槛对普通人不友好。所谓保守与自由之争，最后竟然变成了谁能更有效的吹动狗哨。这一点虽是现实，但令人戚戚焉。
好在加拿大自由党在这个重要时刻，还是支棱起来了（川普对此居功至伟），推出了卡尼这个在私营部门、公共部门都做到顶尖位置的宏观经济舵手。他固然是自由党人，但其中间性质的经济政策其实也处处体现了保守党的党纲。这种温和友善的现实主义操盘手，可能是所有国家都亟需的政治精英。