在汉语语境里面，只要提到“优势”二字，人们自然而然想到要“保持”。这和经济学中“比较优势”是两码事，A国生产a产品的机会成本（以其他产品衡量）低于B国生产同一产品的机会成本，于是该国生产A产品具有“比较优势”。这样的优势当然会随着要素价格变化、技术进步、市场波动而产生变化，虽则是“优势”，却毫无“保持”的价值。因为“比较优势”是是可变动的，而且只要是因市场而变化，通常是有利的。
中国大陆的低劳动力成本案例，简直是讨论这一话题的天然富矿。
中国劳动力成本为何低？我想有两个重要原因，一是中国劳动力供给天然庞大，劳资双方的成交价格自然偏低；二是各种制度性因素如户籍制度、城乡身份差别等限制了劳动力要素市场的正常流动、人为压低中国公民的人权状况。正常市场行为中，要素会自然寻找高价买方、并提高自己的价格，而今天我们看到农民工对于自身的要素价格没有任何能力去改变，劳动力的交易、流动乃至成长都没有自由的空间。所以两个重要原因中，尤以后者为根本。
提高中国劳动力成本，更明确的说，是提高中国劳动力要素市场地位。如今年上半年富士康接连十余跳，媒体、司法部门、政府机关都没有对十几条生命的陨落一一做出详细解释，当时讨论了一番中国“低人权优势”等问题，但事后又无音信。最近有学者提出“低劳动力成本优势要保持”，那么劳动力低成本的根本原因是什么？如上文所说，是各种限制劳动力市场的制度因素。要“保持低劳动力成本优势”，无疑意味着要保持各种不公平的制度。这是在文明社会与民主世界无法被接受的，却被我们的学者当做治国良策。
今天说要提高劳动力成本，也并不意味着一纸公文下来强行提高最低工资标准。只要市场是自由开放的，政府谨慎的保持自身作为市场主体去修改市场规则的尺度，各类要素价格自然会回归一个我们大致能接受的区间，而今天的中国劳工们，离这个“均衡”的价格区间还有太长的路。这不是他们的错，但总有人要为此付出代价。
财富的多少除了生产力的因素外更重要的还有分配这一环。中国目前的实际情况是参与了大量的生产环节，但是无力参与利润分配环节。
换句话来说，哪怕中国的人口仅有3亿，按照目前中国参与国家分工合作的层次来说，中国劳动人口的工资水平也比目前实际水平高不到哪里去，也就是拉美化的亚洲版本而已。人口少的唯一好处就是类似于俄罗斯那样的人均自然资源丰富一点罢了。
而且如果按照欧洲的劳动科技水平计算，中国只需要5000万的农民就可以耕种中国的18亿亩耕地，剩下的劳动力可以打包全球的制造业。老外的“中国威胁论”的根源到不是怕中国人抢了全世界的饭碗，怕的是中国人抢了全世界的资源，那样的话他们的优越物质生活就得不到保证。这是无法仅用经济学就能来解释的。
至于当初制定出“户口”这种制度的关键还在于缺少资本。建国初期，国家除了人力以外，其他各类生产资料和生产资本几乎可以忽略不记。而且当初的生产建设主要集中于能够快速提升国防实力的重工业，所以必然导致牺牲改善生活品质的轻工业生产。而实际情况是中国的重工业很大程度上可以说是牺牲了最广大的农民的利益发展起来的。以当时的国情来说，不能把大量人口限制在特定区域的话，相对有限的资源就无法受国家调控，也就无法有规划的将资源集中使用，在短期内建立起重工业体系。
同时与“户口”配套的还有“土地公有制”，按照农村人口来说，家里多一口人就多一块土地，“光荣妈妈”不仅仅是毛的一句口号，农民心里的小算盘图的也是多生一个来多分一块地。这和千百年来的根生于中国农民的思想相关。
以当时的国情来说，不能把大量人口限制在特定区域的话，相对有限的资源就无法受国家调控，也就无法有规划的将资源集中使用，在短期内建立起重工业体系。
========
歪理邪说，不值一驳
那问一句。中国取消户口后，大量农民入城搭建棚户区，造成社会治安问题。怎么处理？
企业因为劳动力成本上涨，不再招收新员工，甚至干脆关闭工厂，农民工怎么办？
1，见西方各国处理不同社会阶层的方式，方法不一而足。这不是死结。
2，劳动力成本上升当然会使一部分企业亏损，就像央行上涨利率造成房地产行业吃紧，但你几时见过整个行业破产？再者，劳动力不是永恒不变的，人会通过工作、教育等方法提升自身水准，黄光裕也曾经是农民工，如今呢？
1.很遗憾，西方处理多余劳动力的方式是向外殖民，英国向世界殖民，美国的“西部大开发”就是屠杀印第安原住民，法国人在非洲也没干好事。处理好多余劳动力的如今都是发达国家。巴西、墨西哥、印度，国土都不小，自然资源也算丰富，同样人口众多，而且都没有户口制度，但他们一点都没有办法来解决城市中的贫民窟问题。非洲更不用谈了，彻底沦为第四世界。
2.说说中国历史，晚清政府在太平天国后期整个国家财政系统就已经破产了。农民起义的原因就是农民破产，而造成这种情况原因就是西方工业产品以及鸦片的大量输入，小农经济彻底破产。
日本人曾经提到过“雁行模式”，就是后进国家有所谓的后发优势。但目前唯一后发却挤进发达国家行列的就一个日本而已。那也是日本在甲午后傍上英国人，朝鲜战争后傍上美国人，受到大力扶持的缘故。日本人的产业升级是不受西方国家大量技术条件限制的情况下崛起的。
中国没有日本的机遇。国内的所谓的产业升级远比喊口号要困难得多，因为技术发展是同步的，国内在发展国外也同样在发展，而且因为技术积累的原因国内外的差距是在被拉大，而不是在接近。只有超越式的技术发展才能缩小产业结构差距。
个别现象只能作为励志典型，不能代表整个群体。多少农民工才出一个黄光裕？
目前还保留着户籍制度的国家有哪些？
只有三个国家保留严格的户籍制度：中国，朝鲜，贝宁