我走过的地方也不算少，真的想不出什么地方比杭州更好了。
我有几个标准：
1，有个不错的大学。
2，风景好，环境好。
3，经济发达。
4，城市本身有魅力。（这个人各有志了）
========================
想了半天，厦门可以勉强充数，但是经济比杭州差一截。
老宋刚说苏州。我在苏州住过一周，印象一般，不如杭州干净，市政差些，大学也差些。
丽江给我留下很好的印象，在束河的两个月非常美妙。但是丽江太小了。

熟悉财经新闻的童鞋们肯定对27这个数字很敏感，因为中国央行加息从来都以27个基点（即万分之二十七）为单位，这一点和美联储的加息习惯不同，国际惯例都是25个基点。而昨晚的加息破天荒头一回使用了25个基点！但是这个细节貌似在和讯、金融界等各大财经门户上面并没有体现出来，或者说是网编们忽略了这个细节。
为什么以前中国使用27个基点作为利息变动单位？纯粹为计算方便。我们平时存进银行里面的钱，事实上是以360天为计息天数，而并非365天。采用27作为技术，只是为了利率能够被9整除。有朋友在银行工作的话，也可以去问问他们，回答肯定是计算方便。
所以这次央行加息25个基点，可以推测中国银行内部应该已经开始按国际惯例使用365天作为利率计算周期。

Google Reader上的订阅大户“政府丑闻”博客最近要开始搞一个中文版的维基泄密——政府泄密。
我是强烈支持这种网络公民运动的，依靠网络获取政府丑闻，然后公之于众。
然而可悲的是，这个项目注定无疾而终或者有疾而终。原因如下：
1，他们的根本模式与“维基泄密（wikileaks.com）”完全不同，后者仅依靠5个核心成员处理编辑由遍布世界的网友提供的资料，前者目前还没有看到有任何途径获取如此大量的资料。且资料提供者势必集中在中国大陆，因而不够分散，资料的价值也会因此大为降低。
2，中国大陆无敌的“泄露国家机密”罪无时无刻不在头顶高悬，想“依法惩处”他们太容易，不比美国和瑞典的法制。生存下去的可能性不大，而这几年人们见多识广，对各类中国政府丑闻已经没有了那么强的激情，关注度不会像维基解密那么高。
3，最重要的一点，他们爆料的东西无非是反复证明这个国家是一坨屎——而所有人都知道这是起码的常识。我不需要再去尝一尝这坨屎到底是什么味道。
“政府丑闻”的招聘文章中，急功近利的意味太明显，甚至有一条“若你的Twitter关注人数达2W，无条件接受您的申请。若您的博客RSS订阅数达1W，无条件接受您的申请。”我认为这是极其不专业的行为。“维基解密”也是经过多年秘密积累，才厚积薄发的。急于扩大影响力的结果，就是一方面解密资料泥沙俱下、水准参差不起，另一方面就是树大招风，过早的给自己树立了英雄的牌号引发敌人攻击，无法实现最终目的。
总之我支持他们的行为，但不看好这个项目的未来。

这两天在推特上喷人，沾染一点匪气，看到人人好友的状态，提到韩寒和袁腾飞，就杠了几句，希望那个朋友不要见怪。
话说回来，韩寒和袁腾飞肯定是没法带给你真知的。韩寒说些正常话，袁腾飞说些野史，在我看来都不构成网民对他们的浪潮般的喜爱——与其说是人们将对真理的喜爱转嫁给这两位，不如说人们把反戈一击的勇气寄托在这两位身上。购买阅读韩寒和袁腾飞，无异于花钱消费一种政治正确的优越感。
阅读这二位，你不需要考虑什么是真的什么是假的——韩寒说的当然是真的（不是讽刺），而袁腾飞说的则更像是一种历史的反革命，读之快感淋漓，而由于知识上的落差，更不可能去一一考证。相反，阅读大部头则需要大量思考。这就是读野史和读思想的区别，前者貌似沉重实则轻松，后者能累死你。
了解中国近代史，毛选当然要看——看看他和他们说过什么。如果认为毛选的阅读价值低于韩寒，那我只能说你不是在读书你是在找快感。

在丽江的倒数第二天，渐渐进入旺季，客人明显多起来。
晚上来了一桌客人，其中有一个北京人在吧台前找茬，反复拿金汤力的调配说事儿，然后拉着同桌的一个姑娘不让走，说英文跟姑娘装逼，我熟悉的两个漂亮的卖花女孩被他调戏，最后还要打开音响唱歌。
在酒吧的一个多月，对来丽江泡吧的北京人印象极差。要不是我有几个很好的北京朋友，要不是我用理智告诉自己北京人并不全是这样的，我一定会变成一个地域主义者、见到北京人就退避三舍。
明天起床后去买点纪念品。来丽江一个多月，啥都没买，只是赚到了回家的机票钱。心里想想，这钱赚得已经比较容易了，店里的纳西大姐每天做的工作比我累，拿到的钱并不比我多。
晚上看天空，月明星稀，月球像一只大大的灯泡挂在头顶。丽江的美丽总是在安静和不经意的时候，让你哑口无言。顺便，如果来丽江，要吃的东西不是丽江粑粑、乳扇什么的，而是洋芋鸡、腊排骨还有这里的烧烤——当然，不要在大研古城和束河古镇里面吃，新城里面有很棒的便宜餐馆。

某日夜，与酒吧里面的吉他手夜谈到凌晨5点，说起来一堆堆不着边际的事情。第二天十二点多起床，还觉得疲劳。
前两天在束河小平桥那边的菜市场买橘子，正挑着，接到许骥的电话。询问了一下他的家事，然后惊闻这厮要出书了，陕西师范大学出版社，书名是《书评人可以歇歇了》，题目来源于他之前写的比目鱼《虚拟书评》的书评。突然间想起自己从小的愿望，是能写一本书。这么多年，几乎淡忘，结果被许骥一个电话提醒了起来。
本月23号从昆明飞往北京，应该在22号离开丽江。还有在丽江的最后10天，隐隐有不舍，但是总不能永远呆在这里吧。其实这几天每晚给三毛他们打鼓伴奏，偶尔会有想法成为一个丽江鼓手就这么混迹下去。
温克坚的朋友一直没出现，我也没有机会以本地人的身份做一次束河导游。临走之前，要买些东西带走，不知下次来丽江是何年何月。

在丽江已经呆了一个月，该回去了。
生活越来越慢，时间越来越长，总不能终老丽江。
开始观察机票。

在汉语语境里面，只要提到“优势”二字，人们自然而然想到要“保持”。这和经济学中“比较优势”是两码事，A国生产a产品的机会成本（以其他产品衡量）低于B国生产同一产品的机会成本，于是该国生产A产品具有“比较优势”。这样的优势当然会随着要素价格变化、技术进步、市场波动而产生变化，虽则是“优势”，却毫无“保持”的价值。因为“比较优势”是是可变动的，而且只要是因市场而变化，通常是有利的。
中国大陆的低劳动力成本案例，简直是讨论这一话题的天然富矿。
中国劳动力成本为何低？我想有两个重要原因，一是中国劳动力供给天然庞大，劳资双方的成交价格自然偏低；二是各种制度性因素如户籍制度、城乡身份差别等限制了劳动力要素市场的正常流动、人为压低中国公民的人权状况。正常市场行为中，要素会自然寻找高价买方、并提高自己的价格，而今天我们看到农民工对于自身的要素价格没有任何能力去改变，劳动力的交易、流动乃至成长都没有自由的空间。所以两个重要原因中，尤以后者为根本。
提高中国劳动力成本，更明确的说，是提高中国劳动力要素市场地位。如今年上半年富士康接连十余跳，媒体、司法部门、政府机关都没有对十几条生命的陨落一一做出详细解释，当时讨论了一番中国“低人权优势”等问题，但事后又无音信。最近有学者提出“低劳动力成本优势要保持”，那么劳动力低成本的根本原因是什么？如上文所说，是各种限制劳动力市场的制度因素。要“保持低劳动力成本优势”，无疑意味着要保持各种不公平的制度。这是在文明社会与民主世界无法被接受的，却被我们的学者当做治国良策。
今天说要提高劳动力成本，也并不意味着一纸公文下来强行提高最低工资标准。只要市场是自由开放的，政府谨慎的保持自身作为市场主体去修改市场规则的尺度，各类要素价格自然会回归一个我们大致能接受的区间，而今天的中国劳工们，离这个“均衡”的价格区间还有太长的路。这不是他们的错，但总有人要为此付出代价。

夜深，酒吧里灯光关闭，只剩一盏小灯。
深蓝与老狼刚刚大战帝国2完毕，深蓝大胜。
三毛招来几个吉他高手，配合弗拉门戈和布鲁斯，终了，和另一个老友居然有一曲吉他版的《梁祝》，听得我心碎。旁边一对情侣私语，看他们额外的演出。
整个束河，一片黑暗，只有天涯酒吧剩青灯与吉他，边上一只猫、一只狗在睡觉。
写到这里，《梁祝》结束。